12 500 masek ochronnych, 150 paczek rękawic nitrylowych, 250 litrów płynu antybakteryjnego oraz 300 przyłbic trafiło do 5 Domów Pomocy Społecznej, które IVECO Poland czynnie wsparło w czasie pandemii.
Koronawirus szczególnie groźny jest dla seniorów, osób z niepełnosprawnościami i przewlekle chorych, dlatego niezwykle ważna jest pomoc kierowana do Domów Pomocy Społecznej. Wsparcia potrzebują zarówno podopieczni, jak i sami opiekunowie oraz cały personel. Spółka IVECO Poland zakupiła i przekazała w sumie 12 500 maseczek, 150 paczek rękawic nitrylowych, 250 litrów płynu antybakteryjnego oraz 300 przyłbic.
Środki ochrony osobistej mają na celu zapewnić bezpieczeństwo pracownikom i ich podopiecznym, a co za tym idzie – usprawnić całodobowe funkcjonowanie Domów Pomocy Społecznej w czasie pandemii. Materiały zostały przekazane do pięciu placówek: Dom Pomocy Społecznej w Limanowej, Dom Pomocy Społecznej dla Dzieci i Młodzieży w Grabiu, Dom Pomocy Społecznej w Podobowicach, Dom Pomocy Społecznej w Kietrzu, Dom Pomocy Społecznej „Dom z Sercem” w Komorowie. Przedstawiciele tych placówek przekazali IVECO Poland kilka miłych słów, którymi dzielimy się poniżej.
Małgorzata Szafrańska, Dyrektor DPS w Limanowej, powiedziała: Czytaj dalej →

Z myślą o osobach z niepełnosprawnościami Urząd Miejski w Hajnówce udostępnił Mobilną Aplikację Turystyczną „Hajnówka. Duchowa witalność”, której zadaniem jest ułatwienie zwiedzanie miasta przez osoby ze szczególnymi potrzebami.
Aplikacja została podzielona na trzy podstawowe moduły: Czytaj dalej →

Podczas pandemii COVID-19 cukrzyca, podobnie jak inne choroby przewlekłe, jest przez pacjentów zaniedbywana. Zwiększa to ryzyko wystąpienia groźnych powikłań tego schorzenia – alarmują eksperci z okazji Światowego Dnia Cukrzycy, który obchodzimy 14 listopada.
Pandemia przyczyniła się do tego, że osobom chorym trudniej jest uzyskać poradę lekarską dotyczącą niepokojących objawów czy modyfikacji terapii. Jednocześnie aktualna sytuacja wymaga od pacjentów z cukrzycą jeszcze większej mobilizacji w kontrolowaniu choroby – źle kontrolowana cukrzyca jest bowiem czynnikiem ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19.
„Cały czas apelujemy do chorych, aby utrzymywali prawidłowy poziom cukru, ciśnienia tętniczego i cholesterolu. Stres wywołany pandemią, zmiana rytmu życia, a czasem diety spowodowane kwarantanną są wskazaniem do częstszych pomiarów cukru. Sytuacja wymaga od pacjentów jeszcze większej mobilizacji: niekontrolowana cukrzyca, w przypadku zachorowania na COVID-19 bardzo zaostrza przebieg choroby” – alarmuje cytowana w informacji prasowej przesłanej PAP prezes Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego (PTD) prof. Dorota Zozulińska-Ziółkiewicz.
PTD jest inicjatorem obchodów Światowego Dnia Cukrzycy.
Cukrzyca jest poważną chorobą, a niekontrolowana może prowadzić do ciężkich powikłań i przedwczesnego zgonu. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) już ponad dekadę temu uznała ją za pierwszą niezakaźną epidemię. Na całym świecie na cukrzycę chorują 463 miliony osób; w Polsce liczbę tę ocenia się na ponad 3 miliony.
Największy problem w cukrzycy stanowi brak specyficznych objawów w początkowej fazie choroby. Dotyczy to szczególnie cukrzycy typu 2, która stanowi większość przypadków.
„Cukrzyca jest chorobą przez pewien czas niewidoczną. Dotyczy ogromnej liczby osób, a zarazem przez długi czas rozwija się bezobjawowo, a nawet gdy już jest rozpoznana, może nie wywoływać istotnych objawów przez kilka lat” – komentuje prof. Krzysztof Strojek, konsultant krajowy w dziedzinie diabetologii.
Dlatego tak istotne jest, aby po 45. roku życia każdy, u kogo występują czynniki ryzyka rozwoju cukrzycy, tj. nadwaga, siedzący tryb życia, nadciśnienie tętnicze lub cukrzyca w rodzinie, raz w roku oznaczał sobie stężenie cukru we krwi.
Gdy brak jest kontroli poziomu cukru we krwi (tzw. glikemii), to długo utrzymujące się zbyt wysokie stężenie glukozy (hiperglikemia), jak również znaczne wahania stężenia glukozy, powodują zaburzenie funkcji i struktury śródbłonka naczyń krwionośnych. W konsekwencji rozwijają się przewlekłe powikłania, takie jak: retinopatia cukrzycowa (choroba oczu spowodowana uszkodzeniem siatkówki, mogąca prowadzić do utraty wzroku), nefropatia cukrzycowa (choroba nerek, która może doprowadzić do ich niewydolności), neuropatia cukrzycowa (uszkodzenie nerwów, które może prowadzić do zaburzeń czucia, zaników mięśni, niedowładów i do tzw. stopy cukrzycowej).
Z uszkodzeniem dużych naczyń krwionośnych wiążą się powikłania ze strony układu krążenia, w tym zawały serca i udary mózgu. Około 75-80 proc. chorych na cukrzycę umiera z powodu chorób układu sercowo-naczyniowego.
WHO szacuje, że na świecie liczba zgonów, których przyczyną są powikłania cukrzycy jest większa niż liczba zgonów z powodu AIDS, gruźlicy i malarii łącznie. Ponadto cukrzyca prowadzi często do niepełnosprawności (zaburzenia widzenia, amputacja kończyny z powodu stopy cukrzycowej, niesprawność po udarze mózgu). Dlatego za główny cel leczenia cukrzycy przyjęto zapobieganie rozwojowi jej powikłań.
Aby go osiągnąć konieczne jest nie tylko regularne kontrolowanie poziomu glukozy we krwi, ale również dobrze dobrana terapia farmakologiczna oraz właściwa dieta i odpowiednia dla wieku dawka aktywności fizycznej.
Co ważne, dzięki nowym terapiom możliwe jest optymalne kontrolowanie glikemii – tj. nie dopuszczanie do zbyt wysokich wartości, ale również zbyt niskich.
„Analogi GLP-1 i flozyny, bezpieczne pod względem ryzyka hipoglikemii (niedocukrzenia, pozwalają kontrolować masę ciała pacjenta oraz zmniejszać ryzyko wystąpienia poważnych powikłań sercowo-naczyniowych i niekorzystnych następstw związanych z niewydolnością serca i przewlekłą chorobą nerek” – tłumaczy prof. Dorota Zozulińska-Ziółkiewicz. Również najnowsze preparaty insuliny pozwalają na bezpieczniejsze osiągnięcie docelowych wartości glikemii.
„Wiele z tych leków w ciągu ostatnich dwóch lat zostało objętych refundacją, dzięki temu wybrane grupy pacjentów mają do nich ułatwiony dostęp. Niestety limitowanie refundacyjne nie pozwala na stosowanie analogów GLP-1 i flozyn u wielu chorych ze wskazaniem klinicznym do ich stosowania” – podsumowuje specjalistka. Czytaj dalej →

Badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie koronawirusem u kolejnych 20 816 osób. Łącznie wykryto dotąd 733 788 przypadków COVID-19 – podało w poniedziałek Ministerstwo Zdrowia. Resort przekazał, że ostatniej doby zmarły 143 osoby, w sumie zanotowano 10 491 zgonów.
Nowe przypadki pochodzą z województw: śląskiego (3322), mazowieckiego (2436), wielkopolskiego (2400), dolnośląskiego (1784), małopolskiego (1295), lubelskiego (1163), zachodniopomorskiego (1110), łódzkiego (1083), pomorskiego (1037), warmińsko-mazurskiego (1040), kujawsko-pomorskiego (896), podkarpackiego (842), świętokrzyskiego (787), lubuskiego (577), opolskiego (557) i z podlaskiego (487).
Na COVID-19 zmarło 16 osób, a z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami – 127 osób.
W niedzielę MZ poinformowało o 21 854 zakażeniach i 303 zgonach. Z kolei w sobotę resort przekazał informację o 25 571 nowych zakażeniach. Zmarło 548 osób – najwięcej od początku epidemii. W piątek badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie u 24 051 kolejnych osób, w czwartek – u 22 683, w środę – u 25 221, we wtorek – u 25 484. Czytaj dalej →

Rzetelne i wiarygodne dane z bazy produktowej GS1 Polska eProdukty wspierają polską aplikację Asisto do rozpoznawania produktów dla konsumentów z niepełnosprawnością narządów wzroku.
Asisto to personalny asystent w formie aplikacji mobilnej dostosowany do użytku dla osób niedowidzących. Dzięki algorytmom sztucznej inteligencji aplikacja dokładnie lokalizuje i identyfikuje produkty na półkach sklepowych. Rozwiązanie wykorzystuje najnowsze modele interpretacji obrazu, eliminując konieczność obecności osoby trzeciej podczas zakupów i zmniejszając poziom wykluczenia społecznego tych osób. Czytaj dalej →

Na Podkarpaciu nowe ogniska koronawirusa pojawiły się głównie w Domach Pomocy Społecznej. Jedno ognisko jest też w schronisku dla kobiet w Jarosławiu – poinformowała w sobotę rzeczniczka prasowa podkarpackiego sanepidu Dorota Gibała.
W sobotę sanepid podał, że w regionie odnotowano 1162 nowe zakażenia koronawirusem. Część zakażeń to ogniska, które pojawiły się przede wszystkim w Domach Pomocy Społecznej.
Jak poinformowała Gibała, w DPS-ie w Brzozowie potwierdzono 20 pozytywnych przypadków zakażenia SARS-CoV-2, w tym u dwóch osób z personelu medycznego, czterech osób personelu pomocniczego i 14 pacjentów.
W takiej samej placówce w Foluszu w sumie potwierdzono 129 przypadków zakażeń, w większości u pensjonariuszy ośrodka – 122 takie przypadki.
Kolejne ognisko odnotowano w sobotę również w DPS-ie w Moszczanach, gdzie potwierdzono 47 nowych zakażeń koronawirusem, w tym u 37 pensjonariuszy i 10 osób z personelu medycznego.
Natomiast w powiecie lubaczowskim w DPS-ie w Rudzie Różanieckiej łącznie w ognisku potwierdzono 84 pozytywnych przypadków zakażenia SARS-CoV-2, w tym 80 u pensjonariuszy i czterech osób z personelu medycznego.
35 zakażeń sanepid odnotował również w Zakładzie Pielęgnacyjno-Opiekuńczym św. Brata Alberta w Sanoku. Z tego 23 u pensjonariuszy i 12 osób z personelu zakładu.
Ognisko koronawirusa jest również w Hospicjum Ojca Pio w Tarnobrzegu, gdzie zanotowano 23 przypadki zakażenia, z czego 20 u pensjonariuszy.
Podkarpacki sanepid podał także w sobotę, że nowe zakażenia wykryto w schronisku dla kobiet im. Brata Alberta w Jarosławiu. Jest tam 18 pozytywnych przypadków zakażenia SARS-CoV-2, w tym u 16 podopiecznych i 2 osób z personelu.
W sobotę w regionie odnotowano 1162 nowe przypadki zakażenia koronawirusem. W komunikacie poinformowano również, że w dniach 18,23,24,29,30 października br. oraz od 1 do 13 listopada br. zmarło 40 mieszkańców województwa podkarpackiego.
Od początku pandemii badaniami laboratoryjnymi potwierdzono w regionie 40 459 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, z tej liczby 19 167 osób zwolniono z izolacji. Odnotowano również 732 zgony. Czytaj dalej →

Badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie koronawirusem u kolejnych 21 854 osób. Łącznie wykryto dotąd 712 972 przypadki COVID-19 – podało w niedzielę Ministerstwo Zdrowia. Zgodnie z danymi resortu, ostatniej doby zmarły 303 osoby. Łącznie od początku epidemii odnotowano już 10 348 zgonów.
Jak wskazał resort zdrowia, nowe przypadki pochodzą z województw: śląskiego (3576), wielkopolskiego (2143), dolnośląskiego (2016), małopolskiego (1859), kujawsko-pomorskiego (1723), mazowieckiego (1642), łódzkiego (1389), lubelskiego (1248), pomorskiego (1046), zachodniopomorskiego (1033), podkarpackiego (926), warmińsko-mazurskiego (820), podlaskiego (725), świętokrzyskiego (685), opolskiego (604) i lubuskiego (419).
Na COVID-19 zmarło 36 osób, a z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 267 osób. Łącznie to 303 osoby.
W sobotę MZ poinformowało o 25 571 nowych zakażeniach. Zmarło 548 osób – najwięcej od początku epidemii. W piątek badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie u 24 051 kolejnych osób, w czwartek – u 22 683, w środę – u 25 221, we wtorek – u 25 484, a w poniedziałek – u 21 713. Czytaj dalej →

Badania laboratoryjne potwierdziły zakażenie koronawirusem u kolejnych 25 571 osób. Łącznie wykryto dotąd 691 118 przypadków COVID-19 – poinformowało w sobotę Ministerstwo Zdrowia. Według danych resortu, ostatniej doby zmarło 548 osób, w sumie zanotowano już 10 045 zgonów.
Jak podał resort zdrowia, nowe przypadki pochodzą z województw: śląskiego (3453), dolnośląskiego (2794), wielkopolskiego (2742), mazowieckiego (2419), małopolskiego (2202), łódzkiego (1487), lubelskiego (1563), pomorskiego (1328), świętokrzyskiego (1177), podkarpackiego (1162), zachodniopomorskiego (1045), warmińsko-mazurskiego (990), kujawsko-pomorskiego (955), opolskiego (799), lubuskiego (760)i podlaskiego (695).
Na COVID-19 zmarło 119 osób, a z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 429 osób. Łącznie to 548 osób.
W piątek MZ poinformowało o 24 051 nowych zakażeniach, w czwartek o 22 683, w środę o 25 221, we wtorek o 25 484, w poniedziałek o 21 713, a w niedzielę o 24 785. Czytaj dalej →

Miejsca Czasowego Pobytu (MCP) zostały przygotowane dla mieszkańców domów pomocy społecznej, którzy po leczeniu w szpitalu mogą w komfortowych warunkach spędzić czas potrzebny do zdiagnozowania potencjalnego zakażenia koronawirusem. Pierwsze takie miejsce zaczęło działać w lipcu w województwie śląskim. Dzięki niemu udało się zapobiec rozprzestrzenianiu zakażeń w śląskich DPS-ach. MCP powstały przy wsparciu Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej (MFiPR), które przekazało pieniądze z Funduszy Europejskich.
Seniorzy i osoby z niepełnosprawnościami są szczególnie narażeni na negatywne skutki zakażenia koronawirusem. Często to pensjonariusze domów pomocy społecznej. Dlatego mieszkańcy DPS-ów, którzy zakończyli pobyt w szpitalu między innymi z powodu planowanych zabiegów czy leczenia urazów, są przewożeni do Miejsc Czasowego Pobytu. Pierwszy tego typu ośrodek znajduje się w województwie śląskim, w Porąbce Kozubniku, u podnóża Góry Żar. Z pobytu w nim skorzystało już ponad 100 osób.
– Wiosną tego roku w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej stworzyliśmy program kompleksowego wsparcia mieszkańców i pracowników instytucji opieki, takich jak domy pomocy społecznej i domy dziecka. Na ten cel przeznaczyliśmy 385 milionów złotych. To element Funduszowego Pakietu Antywirusowego, czyli pakietu działań na rzecz walki z koronawirusem. Przeciwdziałamy zdrowotnym i społecznym skutkom pandemii między innymi dzięki środkom wygospodarowanym z puli funduszy unijnych, z których Polska korzysta w obecnej perspektywie finansowej – mówi Małgorzata Jarosińska-Jedynak, wiceminister funduszy i polityki regionalnej.
Lepiej zapobiegać niż leczyć
W MCP mieszkańcy domów pomocy społecznej lub osoby, które po pobycie w szpitalu mają w nich zamieszkać, spędzają przynajmniej 14 dni. W tym czasie korzystają z opieki pielęgniarskiej i potrzebnych rehabilitacji. W MCP wykonywane są również testy na obecność koronawirusa. Każdy mieszkaniec przechodzi test trzy razy – na początku pobytu, w połowie i pod koniec.
– Szpitale podczas wypisywania pacjentów nie wykonują takich testów, a tworzenie miejsc kwarantanny przy konkretnym domu pomocy społecznej nie jest bezpieczne ze względów epidemiologicznych. Dlatego Miejsca Czasowego Pobytu znajdują się zupełnie gdzie indziej niż DPS-y. Tam jest możliwe zdiagnozowanie COVID-19, dzięki czemu chronimy pozostałych mieszkańców przed ewentualnym zakażeniem – wyjaśnia Grzegorz Baranowski, dyrektor Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Katowicach.
EFS dla DPS
Miejsca Czasowego Pobytu powstały w ramach projektu „Śląskie kadry DPS vs. COVID-19” realizowanego dzięki dofinansowaniu z Programu Wiedza Edukacja Rozwój. Wartość całego projektu dotyczącego usług społecznych świadczonych w środowisku lokalnym wynosi niemal 30 milionów złotych. Czytaj dalej →

Matka 24-letniego syna z orzeczoną niepełnosprawnością otrzymuje świadczenie z ośrodka pomocy społecznej w wysokości 1800 zł. Syn ma nauczanie indywidualne w szkole. Matka pyta, czy otrzyma dodatkowo świadczenie opiekuńcze związane z zamknięciem szkoły syna.
Niestety w tym przypadku świadczenie nie przysługuje. Matka nie jest osobą zatrudnioną, więc dodatkowe świadczenie opiekuńcze w związku z zamknięciem placówki nie przysługuje.
Na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z 5 listopada 2020 r. (poz. 1961) przywrócono do 29 listopada zasiłek opiekuńczy w przypadku zamknięcia szkoły, ośrodka rewalidacyjno-wychowawczego, ośrodka wsparcia, warsztatu terapii zajęciowej lub innej placówki pobytu dziennego o podobnym charakterze z powodu COVID-19, do których uczęszcza dorosła osoba niepełnosprawna. Ale zasiłek ten przysługuje tylko ubezpieczonemu zwolnionemu od wykonywania pracy, z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad dorosłą osobą niepełnosprawną.
Jeśli więc opiekun nie został zwolniony z obowiązku świadczenia pracy, w celu sprawowania opieki, gdyż pracy tej nie świadczył, dodatkowe świadczenie opiekuńcze nie będzie mu przysługiwało. W dalszym ciągu będzie oczywiście pobierał dotychczasowe świadczenie.
(Rozporządzenie z 5 listopada przywraca rozwiązania, o których mowa w art. 4 ust. 1 -1d ustawy „covidowej” z 2 marca 2020 r. „o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych”, a art. 4. ust 1 – 1d w taki sposób ustala, komu przysługuje pomoc).
Czy ojciec może pobierać zasiłek opiekuńczy w związku z nauką zdalną jednego z dzieci, gdyż matka zajmuje się w tym czasie drugim dzieckiem, z niepełnosprawnością, i nie może jednocześnie nadzorować dziecka, które ma uczyć się zdalnie?
Jeśli w okresie nauki zdalnej w domu jest członek rodziny, który mógłby zapewnić opiekę dziecku, to zasiłek opiekuńczy nie przysługuje. Kwestia oceny, czy ten członek rodziny jest wstanie zapewnić opiekę nad dzieckiem (np. z uwagi na sprawowanie opieki nad innym dzieckiem), jest zawsze rozstrzygana na podstawie konkretnego stanu faktycznego.
Odmiennie uregulowana jest sytuacja rodziców sprawujących opiekę nad chorym dzieckiem w wieku do lat 2. Prawo do zasiłku opiekuńczego przysługuje w takim przypadku, nawet jeśli są inni członkowie rodziny, którzy mogliby zapewnić dziecku opiekę.
Zakładamy, że w opisanej sytuacji rodzina, a konkretnie matka korzysta już z zasiłku opiekuńczego – na dziecko z niepełnosprawnością i kwestią do rozstrzygnięcia pozostaje, czy dostanie ona także dodatkowy zasiłek opiekuńczy, na czas nauki zdalnej, który przysługiwałby ojcu (obecnie – do 29 listopada, do kiedy szkoły mają być zamknięte; Dz.U.2020.1961 i Dz.U.2020.1962).
Z jakich przepisów wynikają prawa do obu typów zasiłków (zasiłku na opiekę na dziecko z niepełnosprawnością i na opiekę nad dzieckiem, które uczy się samo w ramach zdalnej szkoły)?
Zarówno wprowadzenie dodatkowego zasiłku opiekuńczego oraz termin, w jakim ma on przysługiwać zostało uregulowane przepisami szczególnymi ustawy „covidowej” z 2 marca 2020 r. (ze zmianami), a także w rozporządzeniach. Wszystkie te akty prawne odsyłają też jednak do ustawy zasiłkowej (ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, Dz. U. z 2020 r. poz. 870), gdzie wprowadzona jest zasada, że zasiłek przysługuje danemu członkowi rodziny, gdy nie może wykonywać pracy z powodu konieczności sprawowania opieki nad dzieckiem do lat 8, gdy inny członek rodziny opieki takiej sprawować nie może.
W ustawie „covidowej” zasady przyznawania tych zasiłków zawarte zostały w art. 4 i 4a.
Zasiłki opiekuńczy, jak i dodatkowy zasiłek opiekuńczy przyznawany jest w trybie i na zasadach określonych w Ustawie zasiłkowej, z pewnymi wyjątkami. Okresu jego pobierania nie wlicza się do okresu, o którym mowa w art. 33 ust. 1 Ustawy zasiłkowej (a ustęp ten mówi o maksymalnej liczbie dni, na jakie można dostać taki zasiłek). Ponadto za okres pobierania dodatkowego zasiłku opiekuńczego na podstawie ustawy „covidowej”, zasiłek, o którym mowa w art. 32 ust. 1 Ustawy zasiłkowej (czyli taki sam zasiłek – na opiekę nad dzieckiem do lat 8, którym nikt nie może się zająć), nie przysługuje.
Ustawa zasiłkowa (art. 34) wskazuje, że zasiłek nie przysługuje, jeżeli poza ubezpieczonym są inni członkowie rodziny pozostający we wspólnym gospodarstwie domowym, mogący zapewnić opiekę dziecku lub choremu członkowi rodziny. Nie dotyczy to jednak opieki sprawowanej nad chorym dzieckiem w wieku do 2 lat.
To samo można przeczytać w odpowiedzi Ministerstwa Rodziny Pracy i Polityki Społecznej, udzielonej Rzecznikowi w dniu 29 maja 2020 r., z której wynika, iż zasiłek przysługuje łącznie obojgu rodzicom, niezależnie od liczby dzieci, które wymagają opieki. Zasiłek ten nie przysługuje, jeśli drugi z rodziców dziecka może zapewnić dziecku opiekę (np. jest bezrobotny, korzysta z urlopu rodzicielskiego, czy urlopu wychowawczego). Czytaj dalej →